?

Log in

Диагноз

Dec. 2nd, 2013 | 01:53 pm

По пунктам

1. Нации в России нет. Не сформирована. И разнообразные скрепы нацию не создают. Ровно такая же ситуация в Украине. Но Украина благодаря опыту Майдана, выборам и пр. уверенно двигалась по пути нациестроительства.

2. Современные события нужно рассматривать именно как национальную революцию, как гигантский шаг к нации.

3. Все рассуждения о выгодности договора с ЕС или его экономической проигрышности - из области либо поверхностного, либо пропаганды.

4. Действия В.Путина, нашего МИДа и наших пропагандистов из прогосударевых СМИ объективно способствуют тому, что украинская нация формируется быстрее. Причем, в том числе на антироссийских идеях.

5. Кроме того, по факту в Украине произошла первая на постсоветском пространстве антипутинская революция.

6. "Горевать" на эту тему бессмысленно. Объективный процесс. Другое дело, что формирование нации в России всячески тормозится и происходить будет, с большой вероятностью, спонтанно и непредсказуемо, с большими издержками. И "горевать" нужно именно по этому поводу.

7. См.также на эту тему в ФБ у Натальи Филипповой и Максима Горюнова.
— с пользователями Наталья Филиппова и Maxim Goryunov.

Link | Leave a comment {12} | Share

О работе приемных "Гражданской Платформы"

Nov. 27th, 2013 | 01:05 pm

В настоящий момент в Екатеринбурге открылись и работают две приемных регионального отделения партии "Гражданская Платформа".
Приемная первая, которая известна всем, участвовавшим в выборах, находится по адресу Гоголя, 36, 2 этаж (на лифте).
Руководитель приемной: Гирс Елена Ивановна.
Тел. приемной 342-02-14, тел. руководителя приемной 8-902-875-73-57.
График работы: пн., ср.-пт. с 11.00 до 18.00.
Приемная вторая создана только что и находится по адресу Шейнкмана, 19 (нужно зайти во двор и зайти с тыльной стороны дома). Скоро появятся указатели и найти будет проще.
Руководитель приемной: Зырянова Наталья Евгеньевна.
Тел.приемной 371-60-80, тел.руководителя приемной 8-912-221-92-27
График работы: вт.-пт. с 12.00 до 19.00
Рассматривается вопрос о создании еще одной приемной "Гражданской  Платформы" в Орджоникидзевском районе, но пока рано об этом говорить. Будет решение, проинформирую.
Специализация приемных.
Приемная на Шейнкмама, 19 принимает к рассмотрению все вопросы. Особое внимание проблемам ЖКХ, озеленения, охраняемых территорий, точечной застройки и др.
Руководитель приемной Наталья Евгеньевна Зырянова имеет огромный опыт такой работы, ранее работала с Леонидом Волковым, так что все вопросы решаются быстро, точно, приветливо и аккуратно.
Приемная на Гоголя, 36 также принимает к рассмотрению все вопросы, но особое внимание уделяет вопросам политическим: о сторонниках партии, о создании отделений сторонников партии, о работе наблюдателей, о добровольцах и т.д. Здесь по необходимости работают сотрудники "Голоса", "Росямы" и "Роспила".
Руководитель приемной Гирс Елена Ивановна активно работала на выборах "Гражданской Платформы", сотрудничала с Фондом "Город без наркотиков", так что все со знанием дела и максимально компетентно.
В обеих приемных можно записаться на прием к юристу и получить юридическую консультацию. График его работы зависит от количества записавшихся.
Просьба ко всем: перед визитом в приемную лучше предварительно позвонить.

Link | Leave a comment {1} | Share

Бананы

Nov. 8th, 2013 | 01:35 pm


Зашел в магазин. Сегодня, как и вчера, как и обычно. Прошел и ничего не купил. Все есть. Продукты, деньги, время, выбор... Но, ничего не хочется. И тут вспомнилось.

В далекие семидесятые к нам в овощной, что на Колмогорова - Веры Засулич привезли бананы. Машину. Очередь выстроилась. Все ждут. А разгружать некому. То ли машина не в то время пришла, то ли грузчики запили... Не знаю, но был брошен клич о разгрузке. Взрослых мужиков не было (время рабочее!), и потому мне, четырнадцатилетнему пацану, повезло. Я участвовал. Стоял в машине, ворочал ящики, передавал вниз тем, что таскали в магазин. Ну, а после, без очереди и без ограничений - в одни руки два килограмма - можно было купить этих самых бананов от пуза. Типа, заработал. Но и много нельзя было, денег тоже не сильно хватало. Мягко говоря, не сильно богато жили. Скорее, наоборот. А они, эти бананы, если помню верно, то рубля по два за кило стоили.

Какие же они вкусные были! Аккуратно кожуру сдираешь, а там запах... Боже, какой запах! И потом уже с чувством, медленно, смакуя... И не все сразу. А те, что не дозрели, те на подоконник для желтизны и вкуса.

И мама тобой гордится. Добытчик. И младшая сестра, что очередь держала, когда ты машину разгружал. Ведь банановых льгот никто изначально не обещал... И она честно стояла.

И вот иду по магазину сегодня, сейчас и вспоминаю. И ничего не купил. Только запах тех бананов. Он достался совсем бесплатно... Или наоборот, очень дорого стоит этот запах ...

Link | Leave a comment {2} | Share

Сингапур: жевать или не жевать?

Nov. 8th, 2013 | 01:33 pm

Вторые десять вопросов-ответов на основе поверхностных, но собственных наблюдений.

1. Бросать или не бросать? Это о мусоре. Во всех смыслах лучше не бросать. И по этическим, и по экологическим, и по всем иным соображениям. Но мусор на улицах есть. Мало, но есть. Ообенно, если присмотреться. Но помните о штафе в 500 сингапурских долларов (синов).

2. Такси, пешком или метро? От ситуации. Есть места, куда только на такси. Есть погоды, что требуют такси. А иногда на метро, что очень доброжелательное к пассажирам, лучше всего. И, конечно, пройтись, что приятно. Все варианты удобны, приспособены для людей, взаимно могут быть заменены.

3. Рыба или крабы? По мне - рыба. Крабов готовят очень остро. Так, что вкус теряется, но именно эта острота считается традиционной нормой.

4. Плавать или нет? Удивительно, но уже в который раз встречаю нацию, живущую у моря, но которая к плаванию равнодушна. Что ж они за люди такие?

5. Переходить ли на красный? С одной стороны, штраф 500 синов. С другой, иногда приходится. Лучше не рисковать. Но иногда можно

6. Давать или не давать? Все чаевые и налоги включены. И потому можно ничего не давать. Говорят, что правительство этот подход привествует. Но никто и никогда от чаевых не отказался.

7. Кто круче? Сравните по ВВП и народонаселению Украину, Норвегию и Сингапур, и все станет понятно. Вики в помощь.

8. Рожать или не рожать? Один из самых низких показателей рождаемости в мире. По некоторым данным: из 195 стран 193 место. В свое время снизили рождаемость так, что сейчас исправляют. Что важно: с учетом социальной дифференциации по группам.

9. Образовывать или дрессировать? Это о системе обучения. Система вбивания знаний одна из лучших в мире, но уже годы сдвигается в сторону научения творчеству. Это видно и по детским экскурсиям, и по музеям, и по отзывам, и т.д.

10. И вновь о главном: жевать или нет? Никто не обыскивает, никто не проверяет, иногда встречаются жевательные нашлепки. И штраф в 500 долларов тоже есть реальность. Но на фоне этого: исчезает потребность жевать. Может в этом и есть смысл и суть регулирования?

Link | Leave a comment {1} | Share

Сингапур: Samsung или Apple?

Nov. 8th, 2013 | 01:32 pm

Первые десять вопросов-ответов на основе весьма поверхностных, что осознаю, но зато собственных наблюдений.

1. Телефон, планшет или коммуникатор? Однозначно коммуникатор. Телефонов видно мало, планшетов чуть больше, но зато каждый второй, например, в метро "юзает" коммуникатор. И стар, и млад. И китаец, и индус. Все поголовно.

2. Машина, скутер или велосипед? Почти нет велосипедов. Практически не видно скутеров и мотоциклов. Часто встречаются таблички с запретами ездить на велосипедах, парковать скутеры и т.д. Сингапур сделал выбор в пользу машин.

3. Машины новые или машины старые? Никаких старых. Машины стоят огромных денег благодаря широко известной политике правительства, а потому только новые и качественные автомобили. Предпочтений по маркам особо не видно, может быть чуть-чуть больше в глаза бросаются мерседесы.

4. Пиво, вино или крепкий алкоголь? Пиво явно доминирует. Цены на алкоголь высоки, а на пиво вполне приемлемы. И не всякий ресторанчик имеет лицензию на что-то кроме пива. Пива выпивают много. Открыто, но пьяных не видно. За неделю встретил лишь одного.

5. Цвет одежды? Большинство предпочитает спокойные, нейтральные расцветки. Чаще всего "злоупотребляют" цветом выходцы из различных индийских регионов. Но их не так много. Вообще национальной одежды практически нет.

6. Брюки или шорты? Утром и днем разницы нет, если, конечно, не на работу в офис. Но вот вечером в ресторан в шортах могут и не пустить, ибо дресс-код.

7. В небо или под землю? Небоскребов много, но предельная высота их ограничена - 280 метров. Военные соображения. А вот зарываться в землю можно сколь угодно глубоко. Поэтому под центральными кварталами километры переходов, магазинов и т.п. Часто в несколько ярусов.

8. Метро наземное или подземное? В центре - подземное. На окраинах, тех, что видел, наземное, легкое, что вполне логично.

9. Полицейский или видеонаблюдение? За неделю не встретили ни одного полицейского в форме, но зато камеры на каждом углу. И висят гроздьями. Иногда штук по пять-шесть. Все под контролем, правоохранители не спят.

10. Наконец, главный вопрос - Samsung или Apple? Конечно же, Samsung. Не знаю на сколько порядков Samsung,ов больше, но кругом одни Samsung,и. Сторонников иных марок почти не видно.

Link | Leave a comment | Share

О текущем кратко

Oct. 15th, 2013 | 09:39 pm

Вот, упрекают, что не пишу о текущем. Просто нет проблемы, которая бы тронула. С заседаниями Думы все понятно и очевидно. Оценки московских событий... аналогично. Тенденции пока не поменяли вектор. Событий практически нет... Короче, идет текучка.

Из более или менее интересного.

Во-первых, 21 октября съезд "Гражданской Платформы". Еду делегатом. Принимать изменения в Устав Партии. На съезде будет также Д.Головин. В ночь обратно, так как Думу 22.10 пропустить нельзя, ибо голосование по сити-менеджеру.

Во-вторых, готовлю доклад: Право VS. политика: к вопросу о логике электоральных процессов. Выступать в Челябинске 25 октября. А сформулированная и заявленная тема неожиданно стала общей для целой конференции в Екатеринбурге.

В-третьих, формируется Фонд городских проектов. Сегодня говорили об этом с Ларисой Бузуновой (она за основного и главного) и другими. Очень хорошее дело. Нужно помогать. И потому буду приставать ко всем с просьбами уже скоро. И, конечно, детальнее напишу.
— с Дмитрием Головиным.

Link | Leave a comment | Share

О столичности и деньгах

Oct. 14th, 2013 | 10:55 am

Продолжаем о постэлекторальном исследовании, сделанном совместно с Алексеем Щербаковым. На этот раз об эффективности того посыла, вокруг которого строилась бОльшая часть кампании Я.Силина. А посыл был прост – «я пришел дать вам денег», «если выбираете меня, то деньги из областного бюджета пойдут», «если изберете кого-то иного, то не будет ни ЭКСПО-2020, ни ЧМ-2018» и т.д. Деньгами соблазняли, отсутствием потенциальных финансовых вложений пугали.
А теперь смотрим, как это сработало.

Вопрос 1.
Как Вы считаете, большинство людей голосовали на выборах мэра для того, чтобы:

Варианты ответа % от числа ответивших
Обеспечить стабильность и сохранить существующее положение дел в городе 17,2
Получать больше денег из областного бюджета на решение городских проблем 1,7
Поменять действующую власть на новую 22,4
Кардинальное решить проблемы ЖКХ 23,5
Не допустить, что бы городом руководили представители криминала 12,7
Не допустить, что бы городом руководили чужаки 8,5
Добиться изменений в жизни города 33,4
Затрудняюсь ответить 6,9
Итого ответивших: 126,2*

* Сумма превышает 100%, поскольку один опрошенный мог дать несколько ответов одновременно. Среднее число ответов на 1 опрошенного 1,3.

Получение бОльших денег из бюджета посчитали мотивом для голосования всего 1,7 % от всех ответивших. И это при том, что можно было давать несколько вариантов ответа. Как видно из таблицы – деньги оказались самой слабой мотивацией. Есть гипотеза, что случилось так из-за «абстрактности» этих денег. Сколько их, куда пойдут, что за «Программа «Столица» и т.д.? Так никто толком и не узнал. Проще говоря, тема денег не была раскрыта. Но это только одна сторона вопроса.

Второй стороной стала символическая ошибка. Правда, это мы может утверждать лишь гипотетически. Проблема, на наш взгляд, в названии финансовой программы Я.Силина – «Столица». В середине нулевых столицы в России плодились и размножались: первая, вторая, пяток третьих столиц, столицы мегарегионов, столицы культурные и образовательные, спортивные и интеллектуальные… Коллеги О.Подвинцев и М.Назукина в одной из своих публикаций насчитали в России, если не ошибаюсь, сотни полторы столиц всех калибров и достоинств.

Тогда же в середине нулевых пришлось переругаться с некоторыми журналистами, что задавали "не сильно продуманные" вопросы о «столичности» Екатеринбурга, ибо путь третьеразрядной «столичности» уже тогда был очевидным символическим тупиком. О чем даже написал первую из цикла статей о символическом позиционировании Екатеринбурга (2006):http://www.nr2.ru/ekb/65484.html

И вот через семь-восемь лет, когда комплекс столичности был, казалось бы, навсегда преодолен, появляется программа «Столица». Ну, нет в Екатеринбурге комплекса столичности! Нет! Не реагируют екатеринбуржцы на сладкое слово «столица». Не завидуют, не равняются и не хотят. Даже если бы программа была названа просто «20 миллиардов», «Деньги людям», «По 15 тысяч на брата» или «Бабло всем", то эффекту символического было бы больше. Кроме того, растратив комплекс столичности, сама лексема «столица» все одно отождествлялась с чем-то инородным, чужим, а не местным, своим, близким.

Кстати замечу, что символический подкуп в последние годы не срабатывает не только в Екатеринбурге. Возможно, тенденция.
— с Алексеем Щербаковым.

Link | Leave a comment {1} | Share

Для информации-2

Oct. 10th, 2013 | 10:03 pm

1. Приемная фракции "Гражданской Платформы" в стадии открытия. Сколько эта стадия продлится? Не знаю. Стараемся ускориться. Все бумаги написаны, все решения с нашей стороны приняты.

2. В приемной будут работать замечательные помощники Леонида Волкова. Спасибо им огромное, что согласились. Все технологии, все наработки постараемся сохранить. Адрес сообщим.

3. Если что-то срочное, то пишите в личку. Постараемся отработать проблему, не дожидаясь открытия и прочих формальностей.
— с пользователями Леонид Волков и Дмитрий Головин.

Link | Leave a comment | Share

Для информации...

Oct. 10th, 2013 | 10:02 pm

А.Бурков (из интервью одному из провластных информагентств):
— Вы встречались с Куйвашевым на прошлой неделе.
— Да, он приглашал все фракции [Гордумы]

Либо заблуждение, либо ложь. Никто из представителей фракции "Гражданской Платформы" никуда и ни к кому не приглашался.

Объяснительные гипотезы этой фразы: журналисты ошиблись, А.Бурков ошибся, сознательная подстава и дискредитация, сознательная ложь, и т.д. Даже не хочется разбираться. Мелкотравчатые интриги и/или ошибки, мизерабельные события.

Даже не смешно, но грустно...

Link | Leave a comment | Share

Свой-чужой…

Oct. 10th, 2013 | 04:53 pm

Продолжаю о постэлекторальном исследовании, что сделали с Алексеем Щербаковым. Была гипотеза о «попадании в идентичность»: в территориях с развитой идентичностью избиратели чаще голосуют за того, кого считают своим, близким, проверенным, знакомым и т.д. Чем менее развита идентичность, тем больше вероятность выбора "чужаков". На основе предыдущих исследований и ряда неизбежных гипотетических допущений была составлена матрица территориальной идентичности. И в ходе кампании было видно, как различные кандидаты либо попадают в эту матрицу, либо отклоняются от нее, а некоторые прямо ей оппонируют.

Вопрос 1.
Кого из трех кандидатов, набравших наибольшее количество голосов на прошедших выборах (БУРКОВ, РОЙЗМАН или СИЛИН), можно назвать своим для города человеком, надежным, проверенным?

Варианты ответа % от числа ответивших
А. Бурков 20,1
Е. Ройзман 39,9
Я. Силин 23,5
Затрудняюсь ответить 20,3
Итого ответивших: 103,8*

* Сумма превышает 100%, поскольку один опрошенный мог дать несколько ответов одновременно. Среднее число ответов на 1 опрошенного 1,0.

Во-первых, имея возможность ответить несколько раз, большинство респондентов предпочли один ответ. Справедливости ради стоит заметить, что интервьюеры сознательно и не стремились стимулировать множественность ответов. Полярность в данном случае представлялась интереснее.

Во-вторых, слоган «Надежный мэр» использовался именно Я.Силиным, а потому в вопросе и появилась эта «лексема», как уточняющая характеристику «свой для города». Т.е. по факту для Я.Силина была сделана исследовательская «поблажка». В кампании Е.Ройзмана использовалась лексема «наш»: «Наш мэр», «Наш мэр. Как ни крути» и т.п.

В-третьих, оппозиция «свой-чужой» не стала определяющей всю повестку в избирательной кампании, но фактически присутствовала все время и роль свою играла. Более того, оппонирующие Е.Ройзману СМИ эту идею подхватывали, невольно ее развивая и «играя», таким образом, против своего «работодателя» Я.Силина.

Ну, и по факту, как видим, Е.Ройзман оказался «своим» с отрывом почти в два раза.

Идем далее. А если перевернуть вопрос: а кто чужой?

Вопрос 2.
Кого из этих трех кандидатов (БУРКОВ, РОЙЗМАН или СИЛИН), можно назвать чужим для города человеком, посторонним, временным?

Варианты ответа % от числа ответивших
А. Бурков 13,3
Е. Ройзман 13,8
Я. Силин 23,6
Затрудняюсь ответить 51,9
Итого ответивших: 102,6*

* Сумма превышает 100%, поскольку один опрошенный мог дать несколько ответов одновременно. Среднее число ответов на 1 опрошенного 1,0.

Здесь Е.Ройзман и приземленный на проблемы ЖКХ А.Бурков чужими практически не считаются. По 13-14 процентов убежденных оппонентов – нормальная ситуация. А вот Я.Силин, несмотря на то, что его кампания шла более полугода, историю председательствования в гордуме, вице-губернаторство и программу «Столица», - «чужой» с перевесом почти в два раза. Почему?

Именно Я.Силин, по всем нашим наблюдениям, менее всего попадал в матрицу территориальной идентичности. И по языку, и по проблематике, и т.д., и т.п. Если Е.Ройзман и А.Бурков были «от территории», и именно так себя подавали, то Я.Силин пришел дать нам… денег. Но, об этом в следующий раз
— с Алексеем Щербаковым.

Link | Leave a comment {2} | Share